笔趣阁

第1071章 历史归属（第3页）

包括1879年，

趁着清朝内忧外困的时候正式吞并琉球；还包括此后日本提出的，将琉球群岛划分成2部分：

琉球本岛及其北方岛屿为日本领土，

南部的先岛群岛为中国领土；……最后得出一个结论，《波茨坦公告》确实适用于琉球群岛，

如果按照《波茨坦公告》，

琉球应该独立，

而不是像现在这样，成为日本的一个县。

………

这篇报道引起了巨大的舆论反响，多数人都指责《朝日新闻》的立场，甚至有激进分子到报社抗议，

翌日，《朝日新闻》发表特别声明，

表示昨日的报道只是基于事实的公正阐述，没有夹杂任何个人立场，相关内容并不是秘密，

可以在世界各大图书馆的文献中找到，

日本有些图书馆也行。

声明最后还列举了日本几个可以查到相关资料的图书馆。以此佐证相关内容的公正和严谨。

随后多位知名学者站出来发声，

有赞同的，

认为《朝日新闻》没有基于民族主义情绪，发表一些有违事实的报道，是值得认同和赞扬的；

也有指责，甚至斥责的，

认为《朝日新闻》发表这样的专题报道是一种典型的媚中行为，有叛国嫌疑，政府部门应该介入，

有甚者还扬言必须取缔《朝日新闻》，

事件可谓愈演愈烈。

26日，《朝日新闻》在其头版刊登了两张地图，一张是1852年日本市面上流通的全国地图，

图片中日本国土并没有包含琉球群岛，

琉球国字样清晰可见。

另一张是1866年英国发布的世界地图的东亚部分，日本的国土范围同样不包含琉球群岛，

在琉球王国后面还标注着‘清属’两字。

这些铁证让很多人闭嘴了，

但也有很多人拒不承认，他们并非掩耳盗铃，而是知道一旦承认，日方将陷入极为被动的位置。

28日，

石原慎太郎在接受媒体采访时宣称：那些所谓的地图根本就没有用，如果你或是谁有需要，

我随时可以拿出几百张来，

而且我很疑惑，

作为一家日本的传媒机构，《朝日新闻》和朝日电视台为何忽略这一事实，而帮支那人说话，