笔趣阁

90100（第51页）

“好一个道之在躬者，不既盛乎？”

只要好好做了，还怕做不好吗。

只要身体力行了，难道还不是盛世吗。

此话读来竟然颇为激动。

甚至深入浅出，摆事实讲道理，更是娓娓道来，让人读起来，真的像先贤的文章一般。

“看下一篇，快。”

“第三题他怎么答的，我认为他是第一了！”

虽然四书的三题里，只看了他两题，但已经感觉，他会是第一！

第三题为“事君能致。”。

此话考官们肯定懂是什么意思。

但就是想看看这个学生能给出什么见解。

不过资历最高的阅卷官下意识翻了翻第一题，再看看第二题，心中有些不妙的情绪。

等第三题的文章拿出来，这位阅卷官已经想挠头了。

第一题，讲的是为人臣，止于敬；为人子，止于孝。

虽然有些拍马屁的嫌疑，但这朝堂上，谁不拍马屁。

楚大学士临时拟题的，大家也看出来了。

没想到这考生也看出来了。

第一题明明是让他们答“孝与忠”，他直接上升到对所有人要求的“敦仁守义”。

答的角度确实不同，也写出独到的见解。

本以为是他另辟蹊径。

第二题，出题人分明是想让考生们根据文王待民的态度，让考生借古喻今。

而那考生又绕开出题人的思路，答了先贤是如何视民如伤的，是因为心存乎民与道。

好家伙，这第三题更不得了。

题目明摆着写了，“事君能致。”

自然是要讲如何效忠皇上。

如今皇上身体不好，看多这样的文章，心情肯定会好一些。

这考生呢？

他又又又换了想法。

答的文章看似忠君，也说了可以慷慨赴死。

但要为国家利益赴死。

这三篇文章单看也就算了。

合在一起？

简直是出题人让他答什么，他就不答什么。

如果是一般的考生，大家或许会觉得，这考生没理解出题人的想法，所以找了其他角度，肯定不算错，而且角度也不错。

偏偏三篇文章都是这样，文章写的又这样好，这要不是故意的，那什么是故意的？

最资深的阅卷官已经满头大汗了，身边的其他考官还在夸第三篇文章写得也妙。

甚至夸这篇文章：“丰仪标举，岳岳怀才。”

可以拿这篇文当标杆了！

“好一个一身之进退不恤也。”

“明明该是慷慨文章，却平和至极，既不大喊大叫，也不作剖心之态，实在难能可贵。”