笔趣阁

第92部分（第5页）

据说，蒋“总统”面对美国的得意忘形和国人的沉闷沮丧，当时便对

违心同意了将“非凭藉武力”写进“公报”很是后悔，也感到过于爽快、轻

率迁就了杜勒斯，致使“公报”文本的措词与他会谈讲话的原意出入甚大，

幸亏在中英文的表述上多长了一个心眼，给自己的解脱留出了一扇小门。他

吩咐：人民现在对我们有误解，思想上不清楚，大家都要站出来讲话，不要

让美国人将解释权全拿了去！

台湾驻美“大使”叶公超站出来说话了，他说：应该澄清若干误解，

关于“非凭藉武力”，“公报”的意思是强调政治基础在反攻大陆中的重要性，

而不是强调“不使用武力”。他又说：没有一个国家既保存军队，而又放弃

使用武力的。说中华民国在任何情况下都不会使用武力的解释与“公报”上

下文的含义完全不符，事实上，“公报”绝未妨碍“中华民国”在行使其固

有的自卫权力或在大陆上发生大规模起义时使用武力。

如此说来，尽管有了“公报”，但“中华民国”在某些情况下仍可对中

国大陆使用武力，当然，对“某些情况下”的解释权又全在台湾。那么，这

一纸“公报”还有什么约束力，还有多少实际意义呢？叶公超话音刚落，西

方舆论，尤其美国一片哗然，有些报刊甚至把“骗子”、“奸商”、“滑头”、“无

赖”这样一些最尖刻的字眼加诸蒋介石的头上。

面对记者尖锐的诘问，杜勒斯一脸愠色，语调阴沉，他似乎是相当不

耐烦地说：无论“中华民国”作什么样的保留，实际上他们用武力来取胜大

陆的希望是不大的。

在台湾，蒋总统已经明确向我表示了不会对大陆使用武力。我认为，

他如果想在某种情况下重新获得这项权力，那么，他必须事先得到美国的同

意。

蒋“总统”闻知此言，暴跳如雷，怒不可遏，一巴掌拍得桌面山响：“娘

希匹，岂有此理！”他指示：要坚决地予以驳斥、澄清！

这次轮到“副总统”兼“行政院长”陈诚挺身而出了。他发表讲话：

虽有“公报”，我“中华民国”仍有权对中共使用武力，以协助大陆人民革

命。而我如对中共使用武力时，大概是没有时间去同美国商量的。

香港一家亲台报纸无可奈何评说：“听说双方一致了，联合公报也签了

字，而仍在继续争执，互打耳光，华盛顿、台北间的这般打闹剧，全世界外

交史上也不多见。”

※※※※※

1958，毛泽东并没有制造美蒋间的矛盾，但他的纵横捭阖谈打行止，

无疑使美蒋间固有的矛盾凸显和加剧。当结果与预期基本上吻合时，毛泽东

决定拉那个正在外交泥淖中扑腾挣扎的老朋友一把了。《再》文，可以视为

是抛向老朋友的用真诚和善意的橄榄枝编织的救生圈。

13

10　月23　日，毛泽东将那份于吵闹声中艰难面世的蒋杜会谈“公报”连

读数遍，?